Википедия:К удалению/25 июля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

-99 (число)

Пустышка, потенциала к развитию не вижу. //Николай Грановский 08:37, 25 июля 2010 (UTC)

Что то резво распраивились с таким интересным числом.--Old Fox 19:10, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

По-прежнему пусто — удалено. NBS 05:25, 1 августа 2010 (UTC)

Маленький Конг

Значимость не показана Артём Л. 08:51, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

X Удалено отдельная значимость по средствам АИ не показана. Несколько альбомов и клипов вышли в составе групп и при участии других музыкантов. -- Maykel -Толки- 14:30, 2 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Cherep.JPG

Смысл нахождения этого файла в энциклопедии мне не ясен. Очень похоже на рекламу, но почему-то на файл нету ссылок. Возможно, стоит поставить {{db-spam}}. — Vort 09:13, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

«10:24, 25 июля 2010 Artem Korzhimanov (обсуждение | вклад) удалил «Файл:Cherep.JPG» ‎ (реклама)» — Vort 10:53, 25 июля 2010 (UTC)

Процесс

Статья о слове «процесс». Не указаны источники, рассматривающих это явление в целом, вероятно их и не существует. Таким образом, статья нарушает ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС. В английском разделе, к примеру, такой статьи нет (интервика на en:Process (engineering) некорректная). de:Prozess немногим лучше нашей статьи — там нет источников кроме словарей и работ классических философов. Сомневаюсь, что Гегель рассматривал понятие «процесс» в бытовом смысле (возможно, для такого нужна статья Процесс (философия)). После удаления название освободится для дизамбига Процесс (значения). --91.196.236.66 09:22, 25 июля 2010 (UTC)

Оставить Вообще-то это и так уже есть большой развёрнутый толковый дизамбиг для всех имеющихся и будущих статей о процессах в ВП. Commander Хэлл 12:56, 26 июля 2010 (UTC)

  • Не понятно о каких процессах там идет речь. Хотя в статье проставлена Категория:Физические процессы. При этом приводится список процессов В юриспруденции и экономике, В психологии, В информатике, Исторический процесс, Процесс любовных переживаний... Статья должна быть переписана и/или изменена категория, а то получается Бардак. Baz.77.243.99.32

Итог

Орисная преамбула удалена, остальное обьединено с процесс (значения) в страницу неоднозначностей.

Программа "Жилищный шаг"

Статья ранее удалялась, но была вновь создана участником Vitax. Тема статьи не соответствует правилам значимости. -- Small Bug 10:37, 25 июля 2010 (UTC)

Удалить. Ссылок много, но все рекламные... -- Felitsata 10:42, 25 июля 2010 (UTC)
Удалить. В Википедии должна быть статья о явлении, а не о программе. --A.I. 15:17, 25 июля 2010 (UTC)
Удалить как рекламу--Russian Nature 07:47, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 05:29, 1 августа 2010 (UTC)

Анохин, Константин Владимирович

с быстрого. значимость есть, я гарантирую это. я немного поспасаю Анохина-младшего) --Ликка 13:14, 25 июля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Член-корреспондент РАН, критериям значимости соответствует, статью оставить. Huller 14:12, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

ну, надеюсь, никто не против, что я ее сниму с номинации. --Ликка 14:41, 25 июля 2010 (UTC)

Басуто

Такого народа просто несущевствует! Я сегодня читал эту стью, и зашёл на обсуждение. Там один товарищ сказал, что в Лесото его нету. Я проверил и убедился в этом. К тому же, ссылки на иноязычные википедии не на басуто, а на народ сото! Численность народа в статье "Басуто", взята из статьи народа "Сото"! Это статья являеться мистификацией и достойна удаления! −− Mark Andza 17:17, 25 июня 2010 (UTC)

Прочтите внимательно английскую статью. Басуто и сото - это одно и то же. Нужно просто →← Объединить эти две статьи. Lantse 13:46, 25 июля 2010 (UTC)
Всё ясно! Спасибо вам! −− Mark Andza 17:55, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

перенесено на КОБ, шаблон во вторую статью я поставила. Mark Andza, при вынесении к объединению шаблон надо ставить на все такие статьи --Ликка 14:52, 25 июля 2010 (UTC)

Руанда (народ)

Ещё одна мистификация! Я посмотрел эту статью, посмотрел страны в которых этот народ "живёт"! Ни в одной приведённой там статье их нет! Тем более я посмотрел иноязычных в ссылки иноязычных википедий0 и там написано не про народ, а про государство. Требую удаения! −− Mark Andza 17:52, 25 июля 2010 (UTC)

*Интересно было разобраться* ))
Тут дело вот в чём: руанда - это общее обозначение бантуязычного населения Руанды, как хуту, так и тутси (я немного поправила статью, чтобы было понятнее). По сути, хуту и тутси - это один народ. Фактически руанда - это название людей, которые живут на данной территории, а хуту и тутси изначально - социально-экономические классы внутри одной народности (по крайней мере, с исторической точки зрения, сами они, конечно, думают по-другому)). Lantse 15:13, 25 июля 2010 (UTC)
UPD: Я сняла ложные интервики. Тут что можно сделать: в en-wiki есть статья Origins of Tutsi and Hutu, можно было бы её перевести (переименовав, соответственно, в неё обсуждаемую статью). Lantse 16:11, 25 июля 2010 (UTC)
Ага! Всё понятно! Снимаю с удаления! А вам спасибо! −− Mark Andza 20:44, 25 июля (UTC)

Итог

Статья снята с удаления номинатором. Итог оформил INSAR о-в 16:54, 25 июля 2010 (UTC)

Перчатка геймера

Значимость не показана. Копивио с сайта производителя, реклама. --D.bratchuk 14:21, 25 июля 2010 (UTC)

  • древняя статья-то. отдельной значимости не видно. может, на какую-нибудь общую статью типа "аксессуары для пользователей ПК" вместе со всякими чехлами под КПК значимости и наберется, хотя с АИ будут проблемы. --Ликка 14:50, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав - текст скопирован без изменений с сайта http://www.clife.ru/descr_steelseries_glove.htm --DR 21:31, 25 июля 2010 (UTC)

-100 (число)

Ряд тривиальных утверждений, которые получаются добавлением знака минус в аналогичные утверждения для числа 100; присутствует орисс (например: «Число −1 воспринимается, как −100%»). NBS 15:44, 25 июля 2010 (UTC)

Мне кажется, что участник собирается создать массу статей о числах отрицательной полуоси... Хорошо бы пресечь это на корню. INSAR о-в 15:57, 25 июля 2010 (UTC)
  • На всякий случай поясню, что таких чисел Перрена целый , а такое количество статей, боюсь, не под силам серверам Википедии. И напомню, что значимость в общем случае должна показываться освещением в независимых источниках. Не исключаю, что число 158 как нетотиент или число Перрена где-то освещается само по себе или вместе с пятком-десятком других таких чисел, но подозреваю, что оно вызвало не больший интерес, чем два десятка нетотиентов и два десятка чисел Перрена с номерами поменьше. В общем, может, значимость и есть, но в англовики она не показана. Pasteurizer 19:32, 25 июля 2010 (UTC)
  • Ну тогда уж, коллеги, будем последовательны (я не в смысле ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО), зачем тогда такой развернутый шаблон по числам, если реально примечательных целых чисел (с точки зрения арифметики там и прочего, а-ля "Занимательная арифметика" Я.И. Перельмана, для олдфагов, кто помнит) можно набрать ну не более 100-150? Тем более беглый пробег по ним в шаблоне справа вверху показывает, что в некоторых еще меньше. Я к тому, что здесь надо решить сразу, такого типа статьи и шаблон нужны или нет?--Old Fox 21:59, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Значимость и вообще разумное обоснование для оставления статьи не показаны, удалено. Возможную проблему с шаблоном по числам лучше будет обсуждать не здесь, а где-нибудь в другом месте--Якушев Илья 11:57, 1 сентября 2010 (UTC)

Цесарский, Алексей Александрович

Чиновник одного из израильских министерств. Не соответствует Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 16:08, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Не только незначим, но ещё и copyvio — удалено. NBS 05:33, 1 августа 2010 (UTC)

Палеоевропейцы

Интервики сомнительны, прямых ссылок на такое явление как палеоевропейцы нет, ИМХО ОРИСС или маргинальное иследование. Вся тема исчерпывается статьей кроманьонцы. --Messir 17:10, 25 июля 2010 (UTC)

  • по-моему, смесь устаревших теорий, лженауки (я о Клесове. Может, он и хороший ученый, но статья о нем и мурзилка, в которой он публикуется, выглядят сомнительно) и вообще рассуждений не по теме (про индоевропейцев). Я категорически за статьи о генетической антропологии, но в данном случае статья подозрительна. Я бы предложил либо привести генетику в приличный вид - изложить побольше современных гипотез и фактов со ссылками не на "вестник российской академии ДНК-логии", а на что-нибудь пристойное. Либо удалить генетическую и историческую часть и оставить только расовую. Тоже со ссылками на современные теории. Если таковых нет, то все равно статью оставить (без генетики и истории), но в начале написать, что статья соответствует советским научным теориям полувековой давности. Pasteurizer 19:09, 25 июля 2010 (UTC)
  • Удалить по аргументам номинирующего. --Ghirla -трёп- 20:02, 25 июля 2010 (UTC)

Оставить " paleo europoid" см. стр 46 в книге Marek Zvelebil, Hunters in transition: Mesolithic societies of temperate Eurasia and their transition to farming Cambridge University Press, 1986 - 194 pages. Если есть ошибки в тексте - то статью править, а не убирать. Смущает, например, что на одной полке оказались киргизы и поляки. — Эта реплика добавлена с IP 89.208.220.220 (о) 20:39, 26 июля 2010 (UTC)

  • Статью можно оставить только в том случае, если она будет исправлена. Да, понятие "палеоевропейцы" в антропологии есть. Однако в статье написано не про это понятие, если не считать маленького очень устаревшего куска. Pasteurizer 15:04, 27 июля 2010 (UTC)
  • Довольно сомнительная статья. Соединение сведений по антропологии (причем недостаточно четких) с фактами по истории, по каждому из которых существует по десятку мнений и которые вообще не должны в таком виде излагаться в одной статье. Таким образом, обзорной статья с таким названием быть не может, а четко понять, что это за антропологический термин и к кому относится, из статьи сложно. --Chronicler 10:47, 31 июля 2010 (UTC)
  • Склонен согласиться с Pasteurizer. Вообще, в это обсуждение я набрёл в поисках статьи, которая могла бы описать антропологический тип афанасьевцев. Последние, как пишет В. П. Алексеев, были носителями протоевропеоидного антропологического типа. Поэтому, как мне кажется, в такой статье мы очень даже нуждаемся. Поэтому наверное следует просто переписать обсуждаемую статью в соответствии с авторитетными данными современной науки. Хотя, мы наверное ничего не потеряем, если удалим эту статью и создадим новую, чисто по физической антропологии. С уважением, --Злобин П.С. 19:21, 31 июля 2010 (UTC).

Итог

Удалено согласно приведённой в обсуждении аргументации. — Артём Коржиманов 07:57, 13 сентября 2010 (UTC)

Атланто-балтийский антропологический тип, Индо-средиземноморская раса, Антропологические типы европеоидной расы

  • Быстро удалить Чистейший орисс и компиляция источников - ученые просто для факта приведены. Тут даже логически орисс понять можно.Martsabus 00:52, 27 июля 2010 (UTC)
  • Они выставлены, т.к. там похожая ситуация - куча источников, но в статье они не используются ( компиляция). Н.Н. Чебоксаров, В.П. Алексеев разделяли европеоидную расу на 3 типа - северная ( ксантохрон), южная ( меланохрон), а также переходная между ними. Также, в советской науке они определялись как светлые европеоиды ( Скандинавия, часть северной Европы, Часть населения Поволжья и др) и понтийский тип ( или средиземноморский) ( В.Г. Моисеев, Т.А. Трофимова), с переходными группами.
В статьях источники как раз указаны. По поводу классификаций, чтобы далеко не ходить: вот здесь рассмотрены классификации Алексеева, Рогинского-Левина, Дебеца и Бунака. И атланто-балтийский антропологический тип (как атланто-балтийская раса), и индо-средиземноморская раса там есть. Поэтому претензии непонятны. Gweorth 10:55, 27 июля 2010 (UTC)

Отдельно отмечу, и прошу указать, где Н.Н. Чебоксаров выделял Атланто-балтийский антропологический тип. Я в его работах не видел.

Вот схема расового деления по Чебоксарову. К сожалению, источник там не указан. Тем не менее, выделение атланто-балтийской расы (группы типов) Чебоксаровым - факт. Например, на это указывает учебник антропологии Тегако (Л. Тегако. Антропология. - М., Новое знание, 2004. С. 263). Gweorth 17:56, 27 июля 2010 (UTC)

Все статьи нарушают правила Википедии : маргинальность, нет источников ( те, что там указаны, в статьях не используются, или используются частично), недопустимость лжеучений. С уважением Martsabus 09:11, 27 июля 2010 (UTC)

В чем именно выражается маргинальность? Указанные источники в статьях используются, стоят чёткие ссылки. Статьи не идеальны, их можно и нужно улучшать, но это не основание для удаления. Никаких лжеучений в статьях нет. Gweorth 10:55, 27 июля 2010 (UTC)
  • Уважаемый Gweorth, вопрос то один, в какой научной работе Н.Н. Чебоксаров предлагал такое деление, статьи то построены на этом. Если автор их укажет, номинации будут сняты, но, у меня книга Чебоксарова прямо дома есть : Народы, расы, культуры. Там вообще другая систематизация рас дается, выше я все это уже указал. Источников то много, но вот из них ли написана статья? С уважением Martsabus 21:52, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Статьи восстановил. Реферат Житкова все же удалю - явно не АИ. Постарайтесь найти где Н. Чебоксаров давал такую классификацию. С уважением Martsabus 00:13, 28 июля 2010 (UTC)

Шаблон:Остановочные пункты Петрозаводск - Пасс. - Лодейное Поле

С быстрого удаления. Указана причина критерий О.8 — копия существующей страницы Шаблон:Лодейное Поле - Петрозаводск - Пасс.. --Obersachse 17:37, 25 июля 2010 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Остановочные пункты Петрозаводск - Пасс. - Лодейное Поле.

Без обсуждения удалить нельзя. Этот шаблон был создан раньше шаблона {{Лодейное Поле - Петрозаводск - Пасс.}}. Так что о копии существующей страницы не может быть речи. --Obersachse 10:38, 24 июля 2010 (UTC)

  • Вообще-то нет: [1] [2] И вообще, критериями значимости является не время создания статьи, а исполнение и информативность. d.о 11:01, 24 июля 2010 (UTC)
    Упс! У меня правки одного участника свёрнуты и показывается только последняя дата. Значимость здесь не при чём. Я возражал только против удаления без обсуждения по причине якобы копии другой страницы. Здесь не копия, а совершенно другой вариант. Какой из них оставить - нужно обсуждать. Но не быстро удалить один из них. --Obersachse 11:14, 24 июля 2010 (UTC)
    Вообще-то уже давно используются маршрутные шаблоны - ленточный вариант использовался до появления маршрутных шаблонов и такой вариант сейчас уже считается устаревшим. Статью создавал нуб, поэтому, видимо, сделав сначала кривой маршрутный шаблон, решил сделать и такую копию, увидев это в других статьях. Странно, что нету специальны КБУ для шаблонов, например, взаимозаменяемость - они так и напрашиваются (это была бы более точная формулировка). d.о 17:33, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено как копия уже существующего шаблона с унифицированным оформлением. — Артём Коржиманов 08:02, 13 сентября 2010 (UTC)

Фертман, Роман Иосифович

Пусто.--Russian Nature 18:03, 25 июля 2010 (UTC)

Они оба были артистами двух-трех реплик, но Фертман был в фаворе по совершенно иным причинам, к сцене МХАТа отношения не имеющим. Он был организатором всех актерских халтур, то есть влиятельным человеком.[3]

Наверное, надо оставить для истории, добавив эту цитату... Андрей Романенко 21:09, 1 августа 2010 (UTC)

Итог

Дополнено указанной цитатой и оставлено. — Артём Коржиманов 08:08, 13 сентября 2010 (UTC)

Файлы, загруженные участником Spaniel

Диск ансамбля Quarta+

Файл:Диск ансамбля новой музыки "Quarta+"11.jpg

Использовался в удалённой по незначимости статье Quarta+. 1) Указанный автор (Quarta) не предоставлял разрешения на публикацию. 2) Автор как таковой сомнителен - файл представляет собой коллаж из фотографий, у каждой из которых есть автор, их разрешение не предоставлено. 3) Поскольку статья удалена по незначимости, ценности для Википедии не представляет. --Art-top 18:22, 25 июля 2010 (UTC)

Файл:Диск ансамбля новой музыки "Quarta+".jpg

Аналогично первой номинации, ценности не представляет. Кроме этого не указан автор. --Art-top 18:26, 25 июля 2010 (UTC)

Файл:Диск ансамбля новой музыки "Quarta+". обложка.jpg

Аналогично первой номинации, ценности не представляет. Кроме этого не указан автор. --Art-top 18:26, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалены из-за сомнительного авторства и незначимости статьи, для которой были загружены. NBS 05:50, 1 августа 2010 (UTC)

Файл:Е.Назайкинский - Стиль и жанр в музыке. (2003).pdf

Нарушение авторских прав, публикация чужого произведения под свободной лицензией без предоставленного разрешения. --Art-top 18:17, 25 июля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 июля 2010 в 09:13 (UTC) администратором Blacklake. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:15, 27 июля 2010 (UTC).

Файл:Донецкая филармония.gif

5-мегабайтный файл плохого качества, не показывающий ничего нового по сравнению с имеющимися в статье Донецкая областная филармония фотографиями. Ценность в связи с качеством практически нулевая. --Art-top 19:48, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено, номинатор прав. Андрей Романенко 20:55, 1 августа 2010 (UTC)

Бабаев, Салман Магомедрасулович

Значимость в соответствии с ВП:БИО не показана--Old Fox 19:08, 25 июля 2010 (UTC)

В разные годы был начальником нескольких железных дорог - в статье это указано. На железной дороге работают десятки тысяч людей, это руководитель получается уровня губернатора - владения дорог как правило занимают от трёх до 8-10 областей / губерний. Последний начальник БАМа. Этого мало? Подскажите. 89.179.219.33 19:12, 25 июля 2010 (UTC)

Очень хорошо, если приведете авторитетные источники к этим фактам, и внесете их в статью, тогда она будет оставлена.--Old Fox 19:15, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено — соответствует ВП:БИО#Предприниматели как начальник ж/д и как вице-президент РЖД. NBS 06:01, 1 августа 2010 (UTC)

Гелий Снегирев

Значимость скорее всего есть, но в таком виде, коллеги, кто возьмется улучшать?--Old Fox 19:11, 25 июля 2010 (UTC)

Чтобы улучшить, надо ставить к улучшению, а не к удалению. Григорий Ганзбург 10:48, 26 июля 2010 (UTC)
Не уверен насчёт значимости. Попробую что-нибудь найти. 109.194.43.88 08:40, 27 июля 2010 (UTC)
Это был мой комментарий Commander Хэлл 08:42, 27 июля 2010 (UTC)

Проверил. Это киевский литпартбосс-шестидесятник, ушедший на старости лет в диссиденты. Публикации у нас - "Новый мир", "Литературная газета", у буржуев - "Континент" и вражеские радиоголоса. Если верить статьям, его делом занимался Андропов. Значимость есть. Улучшил. Точнее, написал биографию на основе кучи статей. Постарался быть нейтральным. Старый текст не трогал, сделал отдельным разделом. Commander Хэлл 21:25, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Андрей Романенко 20:53, 1 августа 2010 (UTC)

Краснов, Александр Федорович

Значимость есть, но в таком виде не приемлемо--Old Fox 19:14, 25 июля 2010 (UTC)

Удалить В таком виде текст похож на чью-то страшную мстю, а не на энциклопедическую статью. 109.194.43.88 08:38, 27 июля 2010 (UTC)

Это был мой комментарий. Commander Хэлл 08:41, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Для таких случаев есть ВП:КБУ: раньше — С.4 («статья-нападка»), сейчас он объединён с О.3. NBS 06:16, 1 августа 2010 (UTC)

Воин (человек)

Типичный орисс из головы, без источников.--Alma Pater 19:44, 25 июля 2010 (UTC)

Вот это особенно прелестно:

Слова, используемые в учениях Кун-фу, Конфуцианстве...

Так что Удалить, и поскорее. Надо было вообще на быстрое. Lord Mountbatten 20:00, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

быстроудалила орисс --Ликка 21:46, 25 июля 2010 (UTC)

Круглов, Александр Георгиевич

копивио Qkowlew 20:16, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав - текст скопирован без изменений с сайта http://www.sevastopol.su/person.php?id=207. --DR 21:32, 25 июля 2010 (UTC)

Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков

Бессвязно. Что такое, где, какие источники? Qkowlew 20:27, 25 июля 2010 (UTC)

  • Просто «вау», что скрывалось, за «мелким бессвязным ориссом», прямо «недостающее связующее звено» какое-то. Чего только стоит список известных выпускников и интересных фактов. Ни капельки не жалею потраченного на переписывание время. Писал по одному источнику, но достаточно авторитетному. При беглом просмотре данные в других источниках подтверждаются, но желательно, со временем, добавить. Вырисовалась проблема, в связи с тем, что данное учебное заведение многократно и неузнаваемо переименовывалось и меняло дислокацию (от врагов наверно;), необходимо пройтись по ссылкам с/на статью и по внутреннему поиску названий учреждения и проставить правильные ссылки на эту статью. А так, сейчас, без всякого сомнения Оставить. --cаша (krassotkin) 15:14, 7 августа 2010 (UTC)

Итог

  • Статья добросовестно переработана, снабжена источниками, теперь значимость очевидна. Снимаю с удаления как номинатор. Qkowlew 18:14, 7 августа 2010 (UTC)

Нацистакан Айастан

С быстрого. Во первых, выставлена на КБУ через 6 минут после создания и, возможно, значимость имеется. --kosun 21:06, 25 июля 2010 (UTC)

Скорее напоминает мистификацию: [4], [5], создана из Баку... --DR 21:36, 25 июля 2010 (UTC)
Да удалите же вы ее, наконец! 91.191.199.77 10:34, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Ни в Google, ни в Ядексе ничего не находится при запросе «Нацистакан Айастан». Наверно, соглашусь с DR, это мистификация. А к тому же пусто. Удалено. Bogdanpax 05:37, 1 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бет Рисграф

персоналия висит по копивио уже 1666 минут. жалко, интервики есть. может, спасет кто-то? --Ликка 21:43, 25 июля 2010 (UTC)

  • Сделать рерайт копивио не дали шаблоны и фильтры. Похоже, ВП для них, а не для людей. Пришлось ограничиться викификацией. Особо умному, который поставил "нет источников" - если это копивио, значит, источники ЕСТЬ.--1Goldberg 05:13, 26 июля 2010 (UTC)
  • Это моя первая статья, как исправить я не знаю.Если кто-то имеет большой опыт в написании статей, помогите.Копивио,интервики я даже не знаю что это такое. — Эта реплика добавлена участником Damienx (о • в)
  • Сделал рерайт. Интервики есть. Думаю, Оставить. Снять шаблон про авт. праа, создать секцию источники - копивио уже нет. --1Goldberg 10:40, 26 июля 2010 (UTC)

Статью переработал, оформил, удалил копивио. Оставить. --San Sanitsch 11:37, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Совместными усилиями статья переработана, в связи с чем оставлена. --АлександрВв 13:08, 26 июля 2010 (UTC)

Смарт-тег

То, что написано - неправда (вообще, сочетание DLL или XML убийственное). В английской версии видно, что технология только Microsoft (и, похоже, только office). SEA99 21:58, 25 июля 2010 (UTC)

Значимость, наверное, есть, но то, что написано - ужасно. Улучшить не могу, так как с этой технологией не знакомился. SEA99 21:16, 22 августа 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. Возможно восстановление статьи при условии её наполнения информацией из авторитетных источников. — Артём Коржиманов 08:15, 13 сентября 2010 (UTC)

Impressive Title

Игра не прожила и полных 4х лет, и в настоящий момент закрыта по причине нестабильной работы. информация на официальном сайте http://impressivetitle.co.uk/ и официальном форуме http://impressivetitle.proboards.com/ подтверждает это.
79.137.252.154 22:17, 25 июля 2010 (UTC)

Ничего не смыслю в играх, но то что закрыта — не повод для удаления. Состояние статьи не оцениваю — не в теме. --kosun 08:42, 31 июля 2010 (UTC)

вот, ещё добавлю - в английской вики статью про игру уже давно удалили и как раз по причине незначимости. да, игра не соответствует критериям значимости программ, если уж на то пошло. 89.208.216.45 22:56, 31 июля 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 06:19, 1 августа 2010 (UTC)

Геогипертекст

махровый орисс Qkowlew 22:28, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена быстро, поскольку этот термин нигде, кроме Википедии, не используется. --АлександрВв 23:10, 26 июля 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_июля_2010&oldid=89585118